Toggle navigation
博翰源律师事务所
网站首页
Home
关于我们
About Us
律所简介
人员构成
部分客户
律所荣誉
联系我们
新闻中心
News Center
所务新闻
业务新闻
社会责任
业务领域
Practice Areas
破产清算
国际业务
公司证券
知识产权
行政业务
金融保险
房地产
诉讼仲裁
刑事业务
矿产能源
党建活动
Party Building
理论实践
Theory Practice
经典案例
论文
招贤纳士
Jobs
网上办公
Online Office
近期热点
近期热点
近期热点
最高法院副院长透露:死刑案件质量堪忧
更新时间:2012-02-02 10:44:00
点击:1786次
最高法院收回死刑复核权五年的司法实践发现,死刑案件质量问题不容忽视
【财新网】(记者 王和岩) 死刑案件质量不高是促使两个证据规定出台的最主要原因。正在举行的第五届刑辩论坛暨2012刑事辩护高峰会上,最高法院主管刑事审判工作的副院长张军透露。
自2007年1月1日死刑复核权全部收归最高法院,迄今已有五年。张军说,五年的死刑复核实践发现,死刑案件质量比原来预想的要差得多。最突出的问题是搜集证据意识不强,适用标准不统一。比如,“凡是命案都要有DNA鉴定,但(在司法实践中)都做不到。”
2007年3月,最高法院、最高检察院、公安部、司法部联合下发《关于进一步严格依法办案确保死刑案件的质量的意见》(下称《意见》)。《意见》规定,死刑案件应当通过DNA鉴定等刑事科学鉴定手段确定被害人和犯罪嫌疑人的身份。
张军认为,正是由于死刑复核权收回后,最高法院发现问题非常突出,直接催生了“两个证据规定的出台”。可以说,“两个证据规定”也是五年来的司法实践的结晶。
所谓“两个证据规定”是《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的简称。去年5月30日,由最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布。“两个证据规定”被普遍解读为旨在遏制刑讯逼供的重要证据规定,引发法律界和舆论界空前关注,被认为是证据规则方面的重大进步。
张军表示,死刑案件质量不高的原因在于对该提取的物证不提取,过分依赖口供。对此,不仅公安、检察院、两审法院难辞其咎,为犯罪嫌疑人提供法律服务的律师也有一定的责任。
张军认为,不少案件存在的证据问题,不但一二审法院没有发现,代理律师也没有发现。办理死刑案件最重要的是审查证据。对于客观性证据,不是审查它证明了什么,而是审查证据的提取是否合法,只审查程序,不审查实体。他说,五年来,在复核中发现问题的死刑案件,没有一起是律师通过审查证据形式发现的。
上一篇:
苹果与唯冠关于iPad商标之争继续发酵,济青部分商家主动下架iPad
下一篇:
宋山木强奸案一审宣判
山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦南楼8层
© 2002-2024 山东博翰源律师事务所
鲁ICP备11031057号-1